Khảo sát ý kiến sinh viên Trường Đại học Mỏ - Địa chất về bài tập lớn học phần “Sức bền vật liệu”: Cơ sở định hướng cải tiến hệ thống đánh giá quá trình trong đào tạo kĩ sư

Các tác giả

  • Trần Mạnh Tiến Trường Đại học Mỏ - Địa chất
  • Đặng Văn Thái Trường Đại học Mỏ - Địa chất
  • Đỗ Ngọc Tú Trường Đại học Mỏ - Địa chất

Tóm tắt

In the context of higher education reform toward competency-based education, this study aims to evaluate the role of the Strength of Materials course project in formative assessment for engineering students. The study employed a survey method, descriptive statistics, and analytical-synthetic approaches based on 382 valid student responses. The findings indicate that most students perceived the course project as necessary and effective in developing professional knowledge, engineering thinking, self-directed learning, and problem-solving skills. However, several limitations were identified, including insufficient disciplinary differentiation, inappropriate levels of difficulty, limited practical relevance, and issues related to plagiarism. Based on these findings, the study proposes several measures to improve the course project, including differentiating task complexity, adapting content to specific disciplines, enhancing practical relevance, standardizing instructional guidelines, developing digital learning resources, and revising assessment rubrics to improve the effectiveness of formative assessment in engineering education. The findings provide a practical basis for improving the formative assessment system in competency-based engineering education.

Tài liệu tham khảo

ABET (2022). Criteria for accrediting engineering programs. ABET Engineering Accreditation Commission.

AUN-QA (2015). Guide to AUN-QA Assessment at Programme Level. ASEAN University Network.

Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for Quality Learning at University (4th ed.). McGraw-Hill Education.

Boud, D., & Falchikov, N. (2007). Rethinking Assessment in Higher Education: Learning for the Longer Term. Routledge.

Black, P., & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5-31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5

Bộ GD-ĐT (2018). Tài liệu tập huấn kiểm định chất lượng chương trình đào tạo theo tiêu chuẩn AUN-QA. NXB Giáo dục Việt Nam.

Crawley, E. F., Malmqvist, J., Östlund, S., Brodeur, D. R., & Edström, K. (2014). Rethinking Engineering Education: The CDIO Approach. Springer.

Nguyễn Thị Mỹ Lộc (chủ biên), Đặng Quốc Bảo, Nguyễn Trọng Hậu, Nguyễn Quốc Chí, Nguyễn Sỹ Thư (2012). Quản lí giáo dục: một số vấn đề lí luận và thực tiễn. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.

Nguyễn Thị Hồng (2026). Vai trò của giảng viên trong đổi mới kiểm tra, đánh giá chất lượng đào tọa ở trường đại học. Tạp chí Khoa học và Công nghệ, Đại học Thái Nguyên, 231(04), 143-149. https://doi.org/10.34238/tnu-jst.13697

Nguyễn Thanh Tú (2023). Một số vấn đề lí luận và thực tiễn của đánh giá đa chiều trong dạy học. Tạp chí Khoa học và Công nghệ, Đại học Thái Nguyên, 228(12), 296-304. https://doi.org/10.34238/tnu-jst.8377

Đã Xuất bản

30.06.2026

Cách trích dẫn

Trần, M. T., Đặng Văn Thái, Đặng V. T., & Đỗ Ngọc Tú, Đỗ N. T. (2026). Khảo sát ý kiến sinh viên Trường Đại học Mỏ - Địa chất về bài tập lớn học phần “Sức bền vật liệu”: Cơ sở định hướng cải tiến hệ thống đánh giá quá trình trong đào tạo kĩ sư. Tạp Chí Giáo dục, 26(đặc biệt 7), 338–345. Truy vấn từ https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/5816

Số

Chuyên mục

Các bài báo