Yêu cầu thiết kế công cụ trí tuệ nhân tạo hỗ trợ giáo viên tiểu học xây dựng kế hoạch giáo dục cá nhân cho học sinh rối loạn tăng động giảm chú ý

Các tác giả

  • Đỗ Thị Thảo Trường Đại học Sư phạm Hà Nội
  • Nguyễn Thị Hoa Trường Đại học Sư phạm Hà Nội
  • Nguyễn Thị Thắm Trường Đại học Sư phạm Hà Nội
  • Trần Phúc Quỳnh Viện Nghiên cứu và Ứng dụng Tâm lí - Giáo dục BrainCare
  • Nguyễn Mạnh Dũng Học viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông

Tóm tắt

As AI is increasingly applied to personalize education, it is essential to determine the conditions under which this technology can support teachers appropriately, safely, and responsibly within inclusive primary education. This article employs a theoretical research approach, analyzing literature on ADHD and school functioning, Individualized Education Programs (IEPs), AI in education, and educational data ethics and governance, to identify requirements for AI tools that assist teachers in developing IEPs for students with ADHD. The findings indicate that AI tools should be designed to support the entire IEP development and implementation process - ranging from data collection and organization to needs and goal identification, strategy proposal, progress monitoring, and plan adjustment. Based on this, the study identifies eight categories of requirements: input data, the planning process, goals, support measures, monitoring and evaluation, family-school collaboration, human oversight, and ethics and data security. AI should be positioned as a professional assistant that helps teachers organize information, prepare drafts, propose options, and track implementation, without replacing the teacher’s own assessment, selection, and decision-making. The design and use of such tools must also ensure the participation of schools, families, and relevant professionals. The proposed framework of requirements provides a foundation for the design, selection, evaluation, and piloting of AI tools to support IEP development in inclusive primary education in Vietnam.

Tài liệu tham khảo

American Psychiatric Association (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787

Barkley, R. A. (1997). Behavioral inhibition, sustained attention, and executive functions: Constructing a unifying theory of ADHD. Psychological Bulletin, 121(1), 65-94. https://doi.org/10.1037/0033-2909.121.1.65

Bateman, B. D., & Linden, M. A. (2012). Better IEPs: How to develop legally correct and educationally useful programs (5th ed.). Attainment Company.

Blackwell, W. H., & Rossetti, Z. S. (2014). The development of individualized education programs: Where have we been and where should we go now? SAGE Open, 4 (2), Article 2158244014530411. https://doi.org/10.1177/2158244014530411

Bộ GD-ĐT (2018a). Thông tư số 03/2018/TT-BGDĐT ngày 29/01/2018 quy định về giáo dục hòa nhập đối với người khuyết tật.

Bộ GD-ĐT (2018b). Chương trình giáo dục phổ thông - Chương trình tổng thể (ban hành kèm theo Thông tư số 32/2018/TT-BGDĐT ngày 26/12/2018 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT).

Chính phủ (2025). Nghị định số 356/2025/NĐ-CP ngày 31/12/2025 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008

Đỗ Thị Thảo, Nguyễn Thị Hoa, Trần Tuyết Anh (2020). Giáo dục hòa nhập trẻ khuyết tật trí tuệ. NXB Khoa học và Kĩ thuật.

Đỗ Thị Thảo, Nguyễn Xuân Hải, Nguyễn Thị Hoa (2021). Giáo dục trẻ tăng động giảm chú ý. NXB Giáo dục Việt Nam.

Faraone, S. V., Banaschewski, T., Coghill, D., Zheng, Y., Biederman, J., Bellgrove, M. A., Newcorn, J. H., Gignac, M., Al Saud, N. M., Manor, I., Rohde, L. A., Yang, L., Cortese, S., Almagor, D., Stein, M. A., Albatti, T. H., Aljoudi, H. F., Alqahtani, M. M. J., Asherson, P., … Wang, Y. (2021). The World Federation of ADHD international consensus statement: 208 evidence-based conclusions about the disorder. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 128, 789-818. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.01.022

Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.

Holmes, W., Porayska-Pomsta, K., Holstein, K., Sutherland, E., Baker, T., Buckingham Shum, S., Santos, O. C., Rodrigo, M. M. T., Cukurova, M., Bittencourt, I. I., & Koedinger, K. R. (2022). Ethics of AI in education: Towards a community-wide framework. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 32(3), 504-526. https://doi.org/10.1007/s40593-021-00239-1

Hwang, G.-J., Xie, H., Wah, B. W., & Gašević, D. (2020). Vision, challenges, roles and research issues of artificial intelligence in education. Computers & Education: Artificial Intelligence, 1, Article 100001. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2020.100001

Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., … Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, Article 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274

Loe, I. M., & Feldman, H. M. (2007). Academic and educational outcomes of children with ADHD. Journal of Pediatric Psychology, 32(6), 643-654. https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsl054

Miao, F., & Cukurova, M. (2024). AI competency framework for teachers. UNESCO. https://doi.org/10.54675/ZJTE2084

Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://doi.org/10.54675/EWZM9535

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

Nguyễn Thị Hoa, Đỗ Thị Thảo, Nguyễn Xuân Hải (2024). Giáo dục hành vi cho học sinh rối loạn tăng động giảm chú ý học hòa nhập ở đầu cấp tiểu học. NXB Giáo dục Việt Nam.

Ouyang, F., & Jiao, P. (2021). Artificial intelligence in education: The three paradigms. Computers & Education: Artificial Intelligence, 2, Article 100020. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100020

Pardo, A., & Siemens, G. (2014). Ethical and privacy principles for learning analytics. British Journal of Educational Technology, 45(3), 438-450. https://doi.org/10.1111/bjet.12152

Quốc hội (2025). Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân. Luật số 91/2025/QH15, ban hành ngày 26/6/2025.

Tabassi, E. (2023). Artificial intelligence risk management framework (AI RMF 1.0) (NIST AI 100-1). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1

Thủ tướng Chính phủ (2021). Quyết định số 127/QĐ-TTg ngày 26/01/2021 ban hành Chiến lược quốc gia về nghiên cứu, phát triển và ứng dụng trí tuệ nhân tạo đến năm 2030.

Thủ tướng Chính phủ (2022). Quyết định số 131/QĐ-TTg ngày 25/01/2022 phê duyệt Đề án “Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin và chuyển đổi số trong giáo dục và đào tạo giai đoạn 2022-2025, định hướng đến năm 2030”.

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540

Wolraich, M. L., Hagan, J. F., Jr., Allan, C., Chan, E., Davison, D., Earls, M., Evans, S. W., Flinn, S. K., Froehlich, T., Frost, J., Holbrook, J. R., Lehmann, C. U., Lessin, H. R., Okechukwu, K., Pierce, K. L., Winner, J. D., Zurhellen, W., & Subcommittee on Children and Adolescents With Attention-Deficit/Hyperactive Disorder. (2019). Clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, and treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder in children and adolescents. Pediatrics, 144(4), Article e20192528. https://doi.org/10.1542/peds.2019-2528

Yell, M. L. (2019). The law and special education (5th ed.). Pearson.

Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education-Where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Article 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0

Đã Xuất bản

15.08.2026

Cách trích dẫn

Đỗ Thị Thảo, Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Thị Thắm, Trần Phúc Quỳnh, & Nguyễn Mạnh Dũng. (2026). Yêu cầu thiết kế công cụ trí tuệ nhân tạo hỗ trợ giáo viên tiểu học xây dựng kế hoạch giáo dục cá nhân cho học sinh rối loạn tăng động giảm chú ý. Tạp Chí Giáo dục, 26(đặc biệt 11), 362–370. Truy vấn từ https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/6971

Số

Chuyên mục

Các bài báo

Các bài báo được đọc nhiều nhất của cùng tác giả

1 2 > >>