Đánh giá chương trình đào tạo ngành Sư phạm tiếng Anh từ phản hồi của cựu sinh viên: Nghiên cứu tại Trường Đại học Đồng Tháp
Tóm tắt
In the process of implementing the English teacher education curriculum at Dong Thap University, reviewing and adjusting the curriculum, and surveying and getting feedback from stakeholders are required. In this process, alumni play both the role of learners and the bridge between the program and employers. Their feedback is highly significant for curriculum adjustments. This study presents the results of a survey of 52 alumni regarding the English Teacher Education Curriculum at Dong Thap University through questionnaires and in-depth interviews. The results show that alumni highly rate the curriculum at Dong Thap University, while also highlighting areas for improvement from the learner's perspective related to learning outcomes, curriculum content, and assessment. To improve the English Teacher Education Curriculum, it is necessary to ensure consistency between learning outcomes, content, methods, and assessment. The program should strengthen professional skills modules, information technology applications, and experiential activities, especially extracurricular ones. At the same time, it is necessary to promote the proactive role of students in assessment through self-assessment and peer assessment, enabling them to make practical contributions to program improvement and development.
Tài liệu tham khảo
Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th ed.). Open University Press.
Bộ GD-ĐT (2016). Thông tư số 04/2016/TT-BGDĐT ngày 14/3/2016 ban hành Quy định về tiêu chuẩn đánh giá chất lượng chương trình đào tạo các trình độ của giáo dục đại học.
Bộ GD-ĐT (2021). Thông tư số 17/2021/TT-BGDĐT ngày 22/6/2021 quy định về chuẩn chương trình đào tạo; xây dựng, thẩm định và ban hành chương trình đào tạo các trình độ của giáo dục đại học.
Brennan, J., & Little, B. (2006). Towards a strategy for workplace learning. Bristol: Higher Education Funding Council for England (HEFCE).
Đặng Thành Hưng, Trần Thị Tố Oanh (2021). Mô hình đánh giá chương trình đào tạo đại học. Tạp chí Giáo dục, 494, 6-11. https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/17
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman Publishing Inc..
Harvey, L., & Green, D. (1993). Defining quality. Assessment & Evaluation in Higher Education, 18, 9-34.
Khoa Ngoại ngữ, Trường Đại học Đồng Tháp (2023). Bản mô tả chương trình Sư phạm Tiếng Anh, Trường Đại học Đồng Tháp.
Kovacs, H., Capdevila, I., Jermann, P., & Lermigeaux-Sarrade, I. (2023). From university to work: Alumni viewpoints. In Proceedings of the 19th International CDIO Conference (pp. 679-691).
Lê Thị Mỹ Trang, Đào Duy Huân (2020). Các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của sinh viên về chất lượng dịch vụ đào tạo tại Khoa Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Tây Đô. Tạp chí Nghiên cứu khoa học và Phát triển kinh tế, Trường Đại học Tây Đô, 08, 105-118.
McNamara, C. (2008). Basic Guide to Program Evaluation. Free Management Library.
Nanda, H. I., Putri, S. F., Putri, D. M., Ermayda, R. Z., & Palil, M. R. (2021, May). Study of Alumni Engagement and its Relationship to University Curriculum Reforming. In ICE-BEES 2020: Proceedings of the 3rd International Conference on Economics, Business and Economic Education Science, ICE-BEES 2020, 22-23 July 2020, Semarang, Indonesia (pp. 354). European Alliance for Innovation.
Nguyễn Thanh Sơn (2015). Phát triển chương trình đào tạo đại học theo định hướng đáp ứng chuẩn đầu ra. Tạp chí Khoa học, Trường Đại học An Giang, 5(1), 50-54.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Vũ Tuấn Dương (2020). Nghiên cứu sự hài lòng của sinh viên với chương trình đào tạo đặc thù ngành Du lịch. Tạp chí Khoa học Thương mại, Trường Đại học Thương mại, 149-150, 82-92.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (1998). Curriculum Foundations, Principles and Issues. Boston: Allyn & Bacon.
Phạm Thị Hương, Nguyễn Thị Phú Quý, Phạm Hồng Chương (2021). Đánh giá của sinh viên Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh về chương trình đào tạo. Tạp chí Khoa học, Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, 18(5), 936-951.
Phạm Thị Liên (2016). Chất lượng dịch vụ đào tạo và sự hài lòng của người học Trường hợp Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội. Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội: Kinh tế và Kinh doanh, 32(4), 81-89.
Phan Ngọc Thùy Như (2020). Sự hài lòng của cựu sinh viên Từ xa khối ngành Kinh tế về chất lượng dịch vụ đào tạo của Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Khoa học, Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 15(4), 66-78. https://doi.org/10.46223/HCMCOUJS.proc.vi.15.2.1832.2020
Phan, T. N., Lupton, M., & Watters, J. J. (2016). Understandings of the higher education curriculum in Vietnam. Higher Education Research & Development, 35(6), 1256-1268.
Quốc hội (2012). Luật Giáo dục Đại học. Luật số 08/2012/QH13, ban hành ngày 18/6/2012.
Trương Văn Thanh (2020). Ý kiến phản hồi từ các bên liên quan - Công cụ đảm bảo chất lượng giáo dục đại học. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Đà Nẵng, 18, 25-29.
Yorke, M., & Knight, P. (Reprinted 2006) Embedding employability into the curriculum. Higher Education Academy.
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Tác phẩm này được cấp phép theo Ghi nhận tác giả của Creative Commons Giấy phép quốc tế 4.0 .









