Môi trường số tích hợp giáo dục vì sự phát triển bền vững trong đào tạo giáo viên: Nghiên cứu thực trạng tại hai trường đại học ở Việt Nam
Tóm tắt
In the context of digital transformation, integrating education for sustainable development (ESD) into teacher education requires coordination among institutional support, learning conditions and pedagogical practices. This study examines the current situation at the University of Education, Vietnam National University, Hanoi, and Hanoi Pedagogical University 2 using five-point Likert questionnaires and open-ended questions. It draws on reported results for 111 lecturers and 340 students, from 111 and 405 initial responses, respectively. The findings show that mean scores for the six components range from 3.827 to 4.095 among lecturers and from 3.868 to 4.044 among students, with digital learning conditions receiving the lowest score within each group. Relatively lower ratings are observed for several indicators, including guidance on ESD integration, students’ responsible technology use as perceived by lecturers, access to digital ESD resources and online feedback. The synthesis of open-ended responses identifies difficulties with information verification and Internet connectivity, alongside a need for more opportunities for practice. These findings suggest that institutional digital transformation priorities need to be translated into specific pedagogical guidance, accessible ESD resources and learning tasks grounded in real-world contexts. The results are interpreted primarily as descriptions of participants’ perceptions at the two universities and do not support causal conclusions or generalisation to teacher education nationwide.
Tài liệu tham khảo
Bộ GD-ĐT (2025). Thông tư số 02/2025/TT-BGDĐT ngày 24/01/2025 quy định Khung năng lực số cho người học.
Brundiers, K., Wiek, A., & Redman, C. L. (2010). Real-world learning opportunities in sustainability: From classroom into the real world. International Journal of Sustainability in Higher Education, 11(4), 308-324. https://doi.org/10.1108/14676371011077540
Đỗ Thị Tố Như, Đào Thị Việt Anh, Nguyễn Thị Lan Ngọc, Lê Khắc Quynh, Đồng Thị Hồng Ngọc (2025). Các yếu tố ảnh hưởng tới môi trường số tích hợp giáo dục vì sự phát triển bền vững trong đào tạo giáo viên tại Việt Nam. Tạp chí Giáo dục, 25(số đặc biệt 10), 78-84. https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/4500
Evans, N., Stevenson, R. B., Lasen, M., Ferreira, J.-A., & Davis, J. (2017). Approaches to embedding sustainability in teacher education: A synthesis of the literature. Teaching and Teacher Education, 63, 405-417. https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.01.013
Fischer, D., King, J., Rieckmann, M., Barth, M., Büssing, A., Hemmer, I., & Lindau-Bank, D. (2022). Teacher education for sustainable development: A review of an emerging research field. Journal of Teacher Education, 73(5), 509-524. https://doi.org/10.1177/00224871221105784
Hà Văn Dũng (2025). Đề xuất tiêu chí đánh giá năng lực dạy học tích hợp giáo dục vì sự phát triển bền vững của sinh viên ngành Sư phạm Sinh học. Tạp chí Giáo dục, 25(số đặc biệt 2), 411-415. https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/3424
Hà Văn Dũng, Lê Thị Thu Hiền, Lã Phương Thúy, Nguyễn Ngọc Ánh, Nguyễn Văn Hiếu, Hồ Tấn Minh (2025). Nghiên cứu đề xuất khung năng lực tích hợp giáo dục vì sự phát triển bền vững (ESD) trong dạy học ở trường phổ thông. Tạp chí Giáo dục, 25(10), 12-17. https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/3330
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage.
Hilton, J. (2016). Open educational resources and college textbook choices: A review of research on efficacy and perceptions. Educational Technology Research and Development, 64, 573-590. https://doi.org/10.1007/s11423-016-9434-9
Lowan-Trudeau, G. (2023). Digital technologies and environmental education. The Journal of Environmental Education, 54(1), 1-7. https://doi.org/10.1080/00958964.2022.2152413
Nguyen, A. N., Nguyen, T. P., Kieu, K. T., Nguyen, Y. T. H., Dang, D. T., Singer, J., Schruefer, G., Tran, T. B., & Lambrechts, W. (2022). Assessing teacher training programs for the prevalence of sustainability in learning outcomes, learning content and didactic approaches. Journal of Cleaner Production, 365, Article 132786. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132786
Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770
Redman, A., Wiek, A., & Barth, M. (2021). Current practice of assessing students’ sustainability competencies: A review of tools. Sustainability Science, 16, 117-135. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00855-1
Rieckmann, M. (2012). Future-oriented higher education: Which key competencies should be fostered through university teaching and learning? Futures, 44(2), 127-135. https://doi.org/10.1016/j.futures.2011.09.005
Thủ tướng Chính phủ (2022). Quyết định số 131/QĐ-TTg ngày 25/01/2022 phê duyệt Đề án “Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin và chuyển đổi số trong GD-ĐT giai đoạn 2022-2025, định hướng đến năm 2030”.
UNESCO (2017). Education for Sustainable Development Goals: Learning objectives. UNESCO. https://doi.org/10.54675/CGBA9153
UNESCO (2019). Recommendation on open educational resources (OER). UNESCO.
UNESCO (2020). Education for sustainable development: A roadmap. UNESCO. https://doi.org/10.54675/YFRE1448
Waltner, E.-M., Rieß, W., & Mischo, C. (2019). Development and validation of an instrument for measuring student sustainability competencies. Sustainability, 11(6), 1717. https://doi.org/10.3390/su11061717
Wiek, A., Withycombe, L., & Redman, C. L. (2011). Key competencies in sustainability: A reference framework for academic program development. Sustainability Science, 6, 203-218. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0132-6
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Bản quyền (c) 2026 Tạp chí Giáo dục
Tác phẩm này được cấp phép theo Ghi nhận tác giả của Creative Commons Giấy phép quốc tế 4.0 .









